*Ab 1. Juni wohnt Konstantin sogar noch näher am Zentrum der Macht, nämlich in Arlington, Virginia.

Was die Arbeit in Washington von der in anderen Hauptstädten unterscheidet: Ob es einem nun paßt oder nicht - die USA sind derzeit die einzige amtierende Weltmacht, und das macht vieles von dem, was in den Sitzungs- und Konferenzsälen dieser Stadt passiert, eminent bedeutend für den Rest der Welt. Zu verstehen, was hier warum gedacht, beschlossen und umgesetzt wird, und das einem Publikum zu berichten und zu erklären, das diesen Vorgängen durchaus kritisch gegenüber steht - das ist schon eine besonders interessante Aufgabe.

Das soll jedoch nicht heißen, dass ich mich nicht darauf freue, wenn ich mal über den Beltway (die Ringautobahn um den District of Columbia) hinaussehen darf; dort, im großen Rest der USA, spielt sich das eigentliche Leben viel greifbarer ab.

Wie es sich hier lebt? Na: Nördliche Breite von Sizilien (geschätzt), viel Platz (wie fast überall in Nordamerika), ein fast schon unheimlich weiter Himmel - wie soll man sich hier nicht wohlfühlen? Vorausgesetzt, bei über vierzig Grad im Schatten und fast 100 % Luftfeuchtigkeit im Juni/Juli fällt die Klimaanlage nicht aus...

Die Schuld an dieser Entwicklung gebe ich weder dem Publikum noch denen, die das Programm letztendlich machen, sondern den wenigen Program Consultants in Deutschland, einer schon arg widerwärtigen Sorte Mensch, die es schaffen, rückgratlosen Programmverantwortlichen die immer gleichen schematisch angelegten Programmvorlagen unterzujubeln. Inzwischen macht es ja keinen Unterschied mehr, ob ich einen Privatsender in Baden-Württemberg oder einen öffentlich-rechtlichen Sender in Sachsen einschalte - überall höre ich die gleiche Soße, sehe ich die gleichen, glattgebügelten Gesichter.

Das ist ein Trend, der aus Amerika gekommen ist. Warum ich es trotzdem besser mit US-Radio und US-Fernsehen aushalte? Nun, dieses Land hat mehr als viermal so viele Einwohner wie die Bundesrepublik (der Pool der Talente ist also möglicherweise viermal so groß), und die Ausbildung hier ist sehr viel intensiver und auch strikter geregelt als in Deutschland.

Habe ich mich jetzt in Rage geredet? Nö, gloobicknich.

In allen Medien stehen Journalisten unter Zeitdruck, Produktionsdruck, wirtschaftlichem Druck, politischem Druck. Wie sie damit zurecht kommen, ist Sache der persönlichen Standfestigkeit, Erfahrung, Ausbildung. Darin unterscheiden sich Online-Redaktionen nicht von anderen. Online-Journalisten sollten grammatikalisch und orthografisch fehlerfrei arbeiten wie ihre Print-Kollegen, mit einer permanenten Deadline leben wie die Menschen im Radio und bildlich denken wie Fotografen und Fernsehmenschen.

Was das Netz von herkömmlichen Medien unterscheidet, ist die extrem niedrige Schwelle, die vor einer Veröffentlichung von Inhalten liegt. Im Grunde kann jeder seine Inhalte unkontrolliert ins Netz stellen (in Weblogs beispielsweise, die gerne als Journalismus der neuen Art gefeiert werden). Das aber - pardon - ist alleine noch kein Journalismus; auch, wer sich im Wirtshaus auf den Tisch stellt und eine Rede hält (in begrenzter Art also ebenso seine Inhalte unters Volk bringt), ist noch kein Journalist.

Journalismus besteht aus dem Sammeln, Bewerten, Überprüfen und Aufbereiten von Inhalten. Das Veröffentlichen ist nur der letzte Schritt.

Was mich vor allem an diesem American Way of Life fasziniert, ist die unglaubliche soziale Beweglichkeit, der hier jeder unterliegt: Hier kann man sehr viel leichter als in anderen Gesellschaften schnell aufsteigen und schnell abstürzen. Und auch horizontal ist die Beweglichkeit groß: Wer als BWL-Student anfängt, kann zwischendurch jahrelang Taxi fahren und endet als Bildingenieur beim Fernsehen; das ist der Werdegang eines meiner Kollegen.

Die Gefahr sehe ich eher darin, dass die Nutzer des Netzes den Unterschied zwischen Veröffentlichung an sich auf der einen Seite und journalistischer Aufbereitung von Inhalten auf der anderen immer weniger wahrnehmen und alles für bare Münze nehmen, was sie im Netz finden. Das ist aber nicht eine Frage dessen, wer was wie veröffentlichen darf, sondern eher eine Frage der Medienerziehung der Rezipienten. Weil es aber keinen Netsurfer-Führerschein gibt (noch geben soll), wird das eben ein langwieriger Lernprozess für all diejenigen werden, die derzeit noch auf jeden unbegründeten Mist hereinfallen.

Jetzt zur Praxis: Natürlich wird man in diesem wie in jedem anderen Job früher oder später abgebrüht, zum Zyniker, macht flache Witze über machtvolle Politiker, langweilt sich ganz offen durch Pressekonferenzen, ist nach elf Stunden im Job einfach nur noch müde. Da lässt irgendwann die größte Liebe nach.

Übrigens: Dass ich zu Amerikanern ein kritischeres Verhältnis habe als beispielsweise zu meinen Landsleuten in Deutschland, stimmt nicht. Ein großer Teil meiner Verwandtschaft hat amerikanische Pässe; und auch wenn ich bisher nur den deutschen habe, fühle ich mich ebenso als Amerikaner, wie ich mich als Europäer fühle. Ich sehe eigentlich alle Menschen gleich kritisch - oder eher unkritisch.

Was die Version 10 der Seite angeht: Version 1 gab es im Jahr 1998; und am Anfang wechselten die Versionen so schnell, wie meine Kenntnisse wuchsen. Inzwischen hält eine Version schon mal ein Dreivierteljahr oder Jahr - das ist länger, als eine Linux-Distro aushält...

Seitdem ich nicht mehr gezielt auf Redaktionen hinschreibe, sondern für ein allgemeines Publikum, habe ich auch geschäftlich mehr von WorldWideKlein profitiert. Aber das mag Zufall sein.

Das Interview wurde am 14.5.2003 per Mail geführt. Die Fragen stellte Robert Herbig, Webmaster von sagmal.de.
Wir danken Konstantin Klein für die Beantwortung unserer Fragen.
Die in diesem Interview verwendeten Grafiken unterliegen dem Copyright und wurden nur für dieses Interview von den entsprechenden Webseiten entnommen.
Dank an die Familie Tögel und Dirk Halbedel von radiotreff.de/rias2/ für die Genehmigung, eine ihrer Grafiken zu benutzen.

Bisherige Kommentare